歷史選修2知識點總結：近代中國的民主思想

　　1. 康有為民主思想的主要內容

　　(1)民主思想的核心：君主立憲

　　理論：托古改制

　　(1)宣稱孔子是托古改制,主張變革的先師

　　(2)近代西方自由平等理論在中國的儒家孔孟學說中已有充分體現

　　(3)用進化論重新解釋儒家的”“據亂世”、“升平世”、“太平世”三世學說,論證中國應由“據亂世”的君主專制進入“升平世”的君主立憲制

　　(4)堅持漸進變革,先君主立憲后民主共和,不能停滯不前，也不能超越

　　2.梁啟超的新民思想：強調興民權是變法的根本;重視提高國民素質，提出了“新民”思想。

　　3.孫中山的三民主義：

　　(1)內容：推翻封建專制制度，建立民主共和國是民權主義的主旨，民族主義、民權主義、民生主義都是從不同方面反對專制。

　　(2)對孫中山民主思想的評價

　　①孫中山的民主思想大大超越了君主立憲制,具體表現為:從其最終的目標來看,它能夠保障人民享有更多的民主權利;從實現政治目標的途徑看,主張以暴力革命推翻清王朝

　　②局限性:只是代表廣大資產階級的利益,沒有徹底反帝反封建的內容

　　歷史選修2知識點總結：辛亥革命前后民主與專制的斗爭

　　(1)辛亥革命：推翻了清政府的統治，建立了資產階級共和國。

　　(2)反對北洋軍閥獨裁統治的斗爭：針對北洋軍閥的專制統治，革命黨人先后發動了“二次革命”、護國運動和護法運動。

　　【思維拓展】.比較康有為、梁啟超和孫中山的民主思想

　　康有為與梁啟超 (1)相同：主張君主立憲制。(2)不同：梁啟超的思想比康有為更為激進，民權思想更突出，后來更進一步接受盧梭等啟蒙思想家的學說。

　　康有為與孫中山 (1)相同：反對封建專制，主張學習西方民主政治制度。(2)不同點：康有為主張保留君主，通過改良方式建立君主立憲國家;孫中山主張推翻君主，通過革命建立民主共和國。

　　梁啟超與孫中山 (1)相同：吸收啟蒙思想的學說，民權思想比較突出。(2)不同點：梁啟超沒有突破君主立憲的思想;孫中山明確提出了民主共和的主張。

　　歷史選修2知識點總結：抗日戰爭勝利前后反對國民黨獨裁統治的斗爭

　　(1)抗日戰爭勝利前：①“三三制”民主政策：團結了廣大群眾，鞏固和發展了抗日民族統一戰線。②普選制

　　度：動員廣大人民群眾參與基層民主選舉，為以后的人民民主政權建設提供了有益的借鑒。

　　(2)抗日戰爭勝利后：①國統區的民主斗爭：a.全面內戰爆發前，在重慶談判與政治協商會議上，與國民黨的獨裁統治進行了堅決的斗爭。

　　b.全面內戰爆發后，在國統區形成了反對國民黨獨裁統治的第二條戰線。②土地改革運動：中國共產黨于1947年頒布《中國土地法大綱》，實行耕者有其田的土地制度。

　　(3)斗爭的勝利：①1948年4月，中共中央頒布紀念五一國際勞動節口號，準備成立民主聯合政府。②1949年9月21日，中國人民政治協商會議第一屆全體會議舉行，通過《中國人民政治協商會議共同綱領》。③1949年10月1日，新中國成立。

　　【思維拓展】抗戰勝利后到新中國成立前，中國有三種政治力量，即中國共產黨、國民黨和民主黨派，這三種政治力量在中國前途問題上的基本主張是什么?其實踐結果不同的根本原因是什么?

　　主張：國民黨主張消滅共產黨及其領導的解放區和人民軍隊，建立民主聯合政府和新民主主義國家;民主黨派主張在中國建立資產階級共和國。

　　原因：國民黨失敗的原因在于它依靠帝國主義的支持，實行大地主大資產階級專政，違背了人民的意愿和歷史發展潮流;中共成功的原因在于它代表中國人民和中華民族的根本利益，制定了正確的路線、方針和政策‘民主黨派受挫的原因在于中國民族資產階級的軟弱性和局限性，加上國民黨、帝國主義的壓迫和人民的反對。