肯定美學(xué)的悸論與生態(tài)文明閱讀答案
《肯定美學(xué)的悸論與生態(tài)文明》閱讀材料
肯定美學(xué)的支持者不考慮國(guó)家、地區(qū)、種族的差異而無(wú)條件保護(hù)所有物種的倫理訴求顯然忽視了在世界范圍內(nèi)實(shí)施時(shí)所帶來(lái)的嚴(yán)重不平等。在當(dāng)前的環(huán)境格局中,若第三世界國(guó)家完全無(wú)視人民尋求生存和發(fā)展的需求,響應(yīng)發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)保運(yùn)動(dòng)的號(hào)召而停止發(fā)展,這是一種平等嗎?更何況發(fā)達(dá)國(guó)家在歷史上曾對(duì)第三世界國(guó)家的自然資源進(jìn)行了瘋狂掠奪。肯定美學(xué)的支持者超越物種差異所追求的平等實(shí)際上是以犧牲部分國(guó)家或人群的利益為代價(jià)的,這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始就定位為其他物種向人分權(quán)的無(wú)關(guān)國(guó)家、階級(jí)等的普遍性行動(dòng),從而否認(rèn)自己的立場(chǎng),但它卻難以掩飾強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)性。
無(wú)論是價(jià)值論意義上的人類(lèi)中心主義,還是“自然”或“生態(tài)”中心主義,這種“中心化”其實(shí)仍未超越人與自然對(duì)立的思維模式,與“去中心化”的生態(tài)文明相去甚遠(yuǎn)。生態(tài)世界觀把世界看成有機(jī)統(tǒng)一的整體,強(qiáng)調(diào)人與自然的和諧。因此,真正的生態(tài)文明既關(guān)注人的權(quán)利,也突顯自然的內(nèi)在價(jià)值。西方的生態(tài)運(yùn)動(dòng)要實(shí)現(xiàn)人與自然的真正和諧,只有根除二元對(duì)立思維范式,這可從中國(guó)古代“天人合一”等生態(tài)智慧中汲取營(yíng)養(yǎng)。
(2015年10月14日《光明日?qǐng)?bào)》,略有刪改)
《肯定美學(xué)的悸論與生態(tài)文明》閱讀題目
1.下列對(duì)“肯定美學(xué)”的理解,不正確的一項(xiàng)是()
A.肯定美學(xué)主張所有自然物都是美的,都具有審美價(jià)值,都應(yīng)該加以保護(hù),而以藝術(shù)為中心的傳統(tǒng)美學(xué)往往關(guān)注自然景色的外形特點(diǎn)。
B.肯定美學(xué)追求自然自律,在人與自然的審美關(guān)系上,重新審視并消解人的中心作用,主張“去人化”,是對(duì)人類(lèi)中心主義的顛覆。
C.人們用美丑標(biāo)準(zhǔn)去衡量自然,一些平凡或丑陋的景物就被摒棄甚至破壞了,肯定美學(xué)則要重點(diǎn)保護(hù)這些被摒棄和邊緣化的景物。
D.肯定美學(xué)的支持者追求超越物種差異的平等,但事實(shí)上,這會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的不平等,因?yàn)樗且誀奚糠謬?guó)家或人群的利益為代價(jià)的。
2.下列理解和分析,不符合原文意思的一項(xiàng)是()
A.以藝術(shù)為中心的美學(xué)傳統(tǒng)有一定的評(píng)價(jià)尺度,在此基礎(chǔ)上,人們只欣賞美的、不平凡的景觀,這是一種精英式的審美姿態(tài)。
B.人類(lèi)中心主義強(qiáng)調(diào)人的內(nèi)在價(jià)值,無(wú)視其他物種的存在,肯定美學(xué)關(guān)于審美價(jià)值的觀點(diǎn),是對(duì)前者的反撥,也是一種進(jìn)步。
C.激進(jìn)環(huán)保主義者認(rèn)為自然原本的樣子都是很美的,都值得欣賞,反對(duì)將自然“藝術(shù)化”,反對(duì)將客觀自然物進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)判斷。
D.肯定美學(xué)認(rèn)為自然物一切皆美,都有肯定的美學(xué)性質(zhì),而以人為中心的美學(xué)傳統(tǒng)則認(rèn)為自然的審美價(jià)值完全依賴(lài)于人的賦予。
3.下列對(duì)原文內(nèi)容的分析和概括,不正確的一項(xiàng)是()
A.在激進(jìn)環(huán)保主義者看來(lái),雨后潺潺的流水中沐浴著陽(yáng)光的石頭是一種美,深秋懸崖峭壁上一棵耗盡生命的枯松也是一種美。
B.對(duì)人類(lèi)而言,生態(tài)環(huán)境的保護(hù)應(yīng)該確定重點(diǎn)與非重點(diǎn),這勢(shì)必要有人的參與,因此肯定美學(xué)的“去人化”思路難免會(huì)流于空談。
C.人類(lèi)中心主義和自然中心主義都未超越人與自然的對(duì)立的思維模式。真正的生態(tài)文明要既關(guān)注人的權(quán)利,又突顯自然的內(nèi)在價(jià)值。
D.只有根除二元對(duì)立思維范式、從中國(guó)古代“天人合一”等生態(tài)智慧中汲取營(yíng)養(yǎng),西方的生態(tài)運(yùn)動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)人與自然的真正和諧。
《肯定美學(xué)的悸論與生態(tài)文明》閱讀答案
1.C【解析】“重點(diǎn)保護(hù)”錯(cuò),原文是“肯定美學(xué)要救贖那些經(jīng)美丑衡量被排斥和邊緣化的自然景物”,肯定美學(xué)主張所有自然物都有同等的審美價(jià)值,應(yīng)該加以相同的保護(hù),而不是“重點(diǎn)保護(hù)”。
2.B【解析】“也是一種進(jìn)步”錯(cuò)誤,原文無(wú)此信息。根據(jù)原文,作者認(rèn)為,肯定美學(xué)走向了另一個(gè)極端——自然中心主義,不能算是一種進(jìn)步。
3.D【解析】表述絕對(duì)化。原文中“這可從中國(guó)古代‘天人合一’等生態(tài)智慧中汲取營(yíng)養(yǎng)”是作者提出的參考建議,而非必要條件。
看了“肯定美學(xué)的悸論與生態(tài)文明閱讀答案”