中國知識(shí)分子的責(zé)任閱讀答案
《中國知識(shí)分子的責(zé)任》閱讀材料
許多人說,凡是知識(shí),都是科學(xué)的;凡是科學(xué),都是無顏色的。并且在追求知識(shí)時(shí),應(yīng)當(dāng)保持沒有顏色的態(tài)度。假使這種說法不隨意推廣,我也同樣的加以承認(rèn)。但我們要知道,只要是一個(gè)活生生的人,便必然有顏色的;亦即是必然有某種人生態(tài)度的。無顏色的知識(shí)的追求,必定潛伏著一種有顏色的力量,在后面或底層,加以推動(dòng)。此一推動(dòng)力量,不僅決定一個(gè)人追求知識(shí)的方向、成果,并且也決定一個(gè)人對(duì)知識(shí)的是否真誠。簡(jiǎn)言之,嚴(yán)肅的知識(shí)追求,不管追求者的自身意識(shí)到或沒有意識(shí)到,必然有一種人格作他的支持的力量;否則會(huì)如今日許多人一樣,經(jīng)常玩弄著以詐術(shù)代替知識(shí)的把戲。而人格必然是有顏色的。
說到以知識(shí)影響社會(huì),首先必須知識(shí)和自己的人格融合在一起,知識(shí)形成人格中的一部分,才會(huì)感到有此要求。所以進(jìn)入到此一階段,以人生態(tài)度為內(nèi)容的人格高下,更有決定性的作用。就現(xiàn)狀說,較好的知識(shí)分子,常常知識(shí)是知識(shí),行為是行為,應(yīng)付是應(yīng)付。較壞的知識(shí)分子,便常常歪曲知識(shí),以作趨炎附勢(shì)、奪利爭(zhēng)權(quán)的工具。要憑著自己所把握的知識(shí)去影響社會(huì),在知識(shí)后面,更要有人格的支持力量。
但我國有兩千年的專制歷史,有千多年的科舉歷史。這兩種歷史因素,一起直接壓在中國過去的“讀書人”身上,于是在士農(nóng)工商的四民中,以“士”的人格最為破產(chǎn);在歷史中,由知識(shí)分子所發(fā)出的壞的作用,絕對(duì)大于好的作用。
專制科舉的遺毒,應(yīng)當(dāng)由民主、科學(xué)來加以掃除。但不幸的是,在軍閥的混亂中,一部分性急的人,卻與極權(quán)主義接上了種,于是歷史的遺毒,不僅借尸還魂;并且現(xiàn)代極權(quán)主義的各種技巧,更為遺毒來“如虎添翼”;他們連民主、科學(xué)也一并吞下,拉出不能做肥料的毒性廢物。這就是中國知識(shí)分子現(xiàn)時(shí)的“置境”。
在上述“置境”中的中國知識(shí)分子,為了要盡到以知識(shí)影響社會(huì)的責(zé)任,我認(rèn)為首先要盡到使自己成為一個(gè)“堂堂正正的人”的責(zé)任。
如何是一個(gè)堂堂正正的人?這難用概念來下定義,而只有從消極積極兩方面略加描述。
消極方面:1.不投機(jī)取巧,不趨炎附勢(shì)。2.不假冒知識(shí),不歪曲知識(shí),更不以權(quán)勢(shì)代替知識(shí)。3.不以個(gè)人現(xiàn)實(shí)中的名利出賣自己的學(xué)術(shù)良心,淹沒自己的學(xué)術(shù)良心。
積極方面:1.將自己解消于自己所追求的知識(shí)之中;敬重自己所追求的知識(shí),也敬重他人所追求的知識(shí);經(jīng)常感到知識(shí)高于一切權(quán)勢(shì),貴于一切權(quán)勢(shì)。2.自己的精神,與自己的國家民族,有自然而然的“同體之感”;有自然而然的在自己的本分內(nèi)獻(xiàn)出一份力量給自己的國家民族的要求。
有的人可能把我上面所描述的“堂堂正正的人”和近代的個(gè)人主義對(duì)立起來,因?yàn)槔锩嫒狈?quán)利義務(wù)的觀念。若知識(shí)分子成為自我中心的個(gè)人主義者,必然地一轉(zhuǎn)眼便會(huì)變成奴才主義者:對(duì)權(quán)勢(shì),自己是奴才;在自己可以支配的范圍內(nèi),把他人當(dāng)作奴才。因此,我愿意這樣地說,“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”的知識(shí)分子,才是知識(shí)分子個(gè)人主義的“正種”。
(節(jié)選自徐復(fù)觀《中國知識(shí)分子的責(zé)任》)
《中國知識(shí)分子的責(zé)任》閱讀題目
10.下列關(guān)于“知識(shí)分子”的表述,不符合原文意思的一項(xiàng)是( )
A.知識(shí)分子借其知識(shí)影響社會(huì),并經(jīng)常以批判之力,對(duì)社會(huì)發(fā)生推進(jìn)的作用。
B.知識(shí)分子與借技術(shù)建造機(jī)械、使用機(jī)械的技術(shù)人員不同,所以一個(gè)人是知識(shí)分子還是技術(shù)人員是很容易分別的。
C.知識(shí)分子必然被各種形態(tài)的極權(quán)專制者所排斥;在非民主制度下,知識(shí)分子的命運(yùn)必然是悲劇性的。
D.一些人的大腦已經(jīng)被極權(quán)專制者閹割,并冒充知識(shí)分子;這些人是假知識(shí)分子。
11.下列理解,不符合原文意思的一項(xiàng)是( )
A.中國的知識(shí)分子,要求得各種正確知識(shí),冒悲劇性的危險(xiǎn),把自己所認(rèn)為正確而為現(xiàn)實(shí)所需要的知識(shí),影響到社會(huì)上去。
B.中國的知識(shí)分子,還要在與社會(huì)的干涉中來考驗(yàn)自己,考驗(yàn)自己所求的知識(shí)的性能,以進(jìn)一步發(fā)展、建立為我們國家、人類所需要的知識(shí)。
C.中國的知識(shí)分子,在追求知識(shí)時(shí),應(yīng)當(dāng)保持沒有顏色的態(tài)度。
D.嚴(yán)肅的知識(shí)追求,與經(jīng)常玩弄著以詐術(shù)代替知識(shí)的把戲不同,必然有一種人格作他的支持的力量。
12.下列理解和分析,不符合原文內(nèi)容的一項(xiàng)是( )
A.只有把知識(shí)和自己的人格融合在一起,才能夠以知識(shí)影響社會(huì)。
B.中國的兩千年的專制歷史和千多年的科舉歷史對(duì)“士”的人格影響巨大,而“士”也對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大的負(fù)面作用。
C.軍閥的混亂,一方面,使專制科舉的遺毒,與極權(quán)主義接上了種,而另一方面,也給民主和科學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展提供了空間。
D.作者最后得出結(jié)論:真正的知識(shí)分子不能成為自我中心的個(gè)人主義者,而要以天下為己任,是一個(gè)“堂堂正正的人”。
《中國知識(shí)分子的責(zé)任》閱讀答案
10.B,二者的分別并不明顯。
11.C,“知識(shí)沒有顏色”是“許多人”的觀點(diǎn),而非作者的觀點(diǎn)。
12.C,軍閥的混亂使得民主也科學(xué)也變質(zhì)了,產(chǎn)生了廢物。
看了“中國知識(shí)分子的責(zé)任閱讀答案”