《積善之家必有余慶》閱讀材料

　　講仁愛奉獻的儒家道德何以有利于人生?說到底，違反道德的行為可以得利于一時，卻難以長久持續。比如一個“信”字，欺詐或許能夠短期獲利，但是長此以往必然臭名遠揚。那些講誠信的人雖然有時也吃虧，但能獲得廣泛的信譽和信任，事業便越做越大。

　　道德與利益的問題，又被稱為德福關系問題，也是西方道德哲學的核心問題之一。在現實生活中常常看到，有德者未必有福，享福者未必有德，這一矛盾如何解決?哲學家康德認為，經由上帝審判之后，德與福最終能夠實現一致，作惡者將會下到地獄，而行善者將會升入天堂，于是公平正義最終得以實現。可是，儒家沒有上帝觀，有人經常行善卻窮困潦倒，有人作惡多端卻福壽俱全，如何解釋這種情況呢?儒家對此的回答是：家庭。一個人的積德行善未必能改善自己的處境，但一定會為他的后代積下“陰德”;一個人作惡多端，盡管能做高官，騎駿馬，但他的債務將由子孫償還。通過引入家庭和時間兩個因素，儒家也成功解決了德福表面上的矛盾。

　　那么，現實中是否真是如此?城市興起的時間較短，不易覺察，但在鄉村中則常常應驗。常聽有年紀見識多的村里老人說，凡是目前發展不錯的家庭，現在有出息的人，祖先父輩多是厚道人。我們看歷史上那些傳承久遠的世家大族，比如范仲淹、曾國藩等家族，人才輩出，福澤綿長，乃是因為他們將深厚的文化底蘊凝結為優良的家教傳統，培養了一代又一代子孫的優良品格。這也算是對“積善人家論”的經驗證明。因此古人也說：“德者，得也。”這種觀點長期以來深入人心。

　　所以“積善之家，必有余慶;積不善之家，必有余殃”并非迷信，而是儒家歷史理性的結晶。它以儒家的成德之教為思想基礎，強調德行修養和與人為善才是一個家庭長期繁榮興盛的根本保障，不但在義理上可以說得通，在現實中也有經驗的證實，反映了儒家古老透徹的人生智慧。

　　(摘自《光明日報》)

　　《積善之家必有余慶》閱讀題目

　　1.下列關于原文內容的理解，不正確的一項是()(3分)

　　A.《易傳》所說的“積善之家，必有余慶”，雖然也含有報應的含義，但與佛、道兩家的報應觀不同，與西方的德福觀也有區別。

　　B.儒家道德修養超越了功利主義的考慮，目標是成為君子，同時也是為了給后代積下“陰德”。

　　C.明白義利之辨是成為儒家君子的首要條件，君子為了仁義不但可以放棄一些個人利益，而且必要時可以犧牲自己。

　　D.儒家要求君子超脫私利，卻追求道德在更大范圍、更長遠的時間對人生和社會的益處。

　　2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項是()(3分)

　　A.孔孟認為，仁義是天道，也是人道，殺身成仁、舍生取義可以讓生命獲得永恒的意義。

　　B.錢穆先生的研究表明，儒家君子居仁由義非為“余慶”，非懼“余殃”，道義本身就是他們的目的。

　　C.在儒家那里，“積善之家”的“家”被賦予了時間因素，常用來指那些傳承久遠的家族。

　　D.“陰德”之說在鄉村常常應驗，而在城市中不易覺察，表明儒家古老透徹的人生智慧源于傳統的農業社會。

　　3.根據原文內容，下列說法正確的一項是()(3分)

　　A.作者在文中通過與佛、道及西方哲學的具體對比，深刻地闡釋了儒家報應觀念的獨特性。

　　B.文中引入康德對現實生活中德福矛盾現象的解說，是為了說明儒家對這一問題的解說只是解決了德福表面上的矛盾。

　　C.文章運用引用、對比、舉例、比喻等多種論證方法展開論證，讓讀者對“積善”的意義有一個新的認識。

　　D.本文從“積善”與“報應”這一話題出發，從個人修養、家族傳承和社會效應三個層面闡述了儒家獨特的福報觀。

　　《積善之家必有余慶》閱讀答案

　　1.B解析：“同時也是為了給后代積下‘陰德’”錯。儒家君子如果有“給后代積下‘陰德’”的目的，也就不能說是“超越了功利主義”了;原文第三段說：“儒家的君子，他們居仁由義不是為了獲得好處，不管它是來自今生還是來世。”

　　2.D解析：原文倒數第二段開頭說，“陰德”之說在城市中不易覺察的原因是“城市興起的時間較短”。

　　3.D解析：A項，文中沒有把儒家因果報應觀與佛、道“具體”對比;B項，文中引入康德對現實生活中德福矛盾現象的解說，是為了引出儒家德福觀的內容并與之對比、襯托;C項，文中沒有運用比喻論證。

　　看了“積善之家必有余慶閱讀答案”