聲聲慢教學反思篇一

　　《聲聲慢》的美不僅僅在于它的語言婉約，還在于詞人為了表達心中那種復雜細膩的愁情而構筑的一幅幅凄美的畫面。所以為了讓學生能真正感染到那種愁情，本節課我把教學目標定位為：通過鑒賞詞作的意境，感悟詞人的情感。為了達到這一目標，我將朗讀與想象結合：初讀課文，把握感情基調;二讀課文，想象畫面;三讀課文，描繪頭腦中印象最深刻的畫面;四讀課文，帶入自己的情感朗讀課文。

　　其中三讀課文是整堂課的重點，我指引學生想象自己就是主人公，描繪你所看到的印象最深的畫面，道出自己的心聲。這也是一個自由發揮的環節，學生們可以通過自己的想象大膽發言，但必須在文中找出依據。這各環節是本堂課的關鍵環節，不僅僅對學生來說是一個語言表達的機會，更是對老師課堂應變能力的挑戰。

　　回顧這節課，我覺得基本實現了教學目標，而且從學生課堂的表現看，對本節課內容的掌握也較好，但是自我反省，還有很多不足：

　　1、學生“對學”環節中，學生的互動效果不是很明顯，部分學生似乎很難跳出預習時對文章的理解，不敢放開思維想象(也有可能是因為到場聽課的老師太多，學生有些拘束);

　　2、在學生回答時，我對于學生的一些要求點撥的不夠到位，例如有學生提到了疊詞，可我僅僅只是從內容上進行引導，忽略了這一手法的效果分析。

　　其實，本堂課我自己是不太滿意的，但也讓我思考了很多：語文教學還是要讀透文本，對于一篇課文一定要有自己的思考;語文教學其實不必局限于單篇教學，像這篇《聲聲慢》，其實可以嘗試著將它和《一剪梅》進行比較閱讀，這樣更能加強學生對詩歌情感的理解。

　　總之，通過這次全國展示課，我明白了課堂上的學問是無止境的，多多學習和思考才是成功之道。

　　聲聲慢教學反思篇二

　　《聲聲慢》是李清照南渡后的一首具有代表性的詞作。整首詞最后收束到了一個“愁”字上，我給學生提供了品讀這種“愁”的三個切入點，以便學生自主完成賞析任務，就像新課標要求的“把課堂還給學生”。

　　由于大家對李清照的生平較為熟悉，所以我擔心學生都從“聯系詞人的生活遭遇”這一點來品讀，這樣容易導致思路局限而且品出的“愁”脫離文本，不夠深入。于是，我就決定由自己來完成這一點，讓學生集中精力從二、三兩個切入點進行品讀。

　　在我語言的感召帶動下，學生們都很積極地發言，特別是從第三個切入點賞析時，課堂出現了一個小高潮：學生在對“憔悴損”的理解上，展開了激烈地討論。有的說“憔悴損”指的是“菊花”，有的說指的是“李清照”，而且都言之有理。直到我對他們的理解都給予了肯定，他們才停止了爭論，并都不自覺地鼓起掌來。

　　課堂的另一個高潮出現在賞析完全詞后，學生朗讀整首詞時。這一遍朗讀，和初步感知時的朗讀真是天壤之別。當學生由這三個切入點，深入理解了李清照晚年飽受的顛沛之苦、喪夫之痛、亡國之恨后，感受著清照低吟的名句“這次第，怎一個愁字了得!”，他們積攢在心中的情感在此刻的朗讀中傾瀉而出了。

　　當然，最令我滿意的還是教學思路十分清晰。首先，整堂課都圍繞著一個“愁”字展開，分析了《聲聲慢》和《一剪梅》中的“愁”，并且比較了這兩首詞中不同的“愁”。其次，在分析“愁”時，指導學生賞析的方法，這種賞析的方法也是貫穿在整堂課的賞析過程中的。

　　總的來說，這堂課基本完成了教學任務。但是，我也得正視自己的不足：首先，朗讀不充分。古語有云“讀書百遍，其意自現”，對任何文章的理解，朗讀都十分重要，更何況是一首詞。正式上課時，我卻因為緊張，幾處都忘了讓學生朗讀。特別是在賞析“尋尋覓覓”這句時，提到疊詞的音樂美，卻沒讓學生齊讀感受一下，這很不當。還好學生極賦深情地朗讀，幫我彌補了這一不足。其次，在給學生提示，降低問題難度方面還不能很好的處理。

　　關于自己的不足，我也在努力彌補。在聽老教師的課時，我更加關注他們的設問、提示以及降低問題難度等方面。自己也在平時的教學設計中注重問題的設置，在課堂上注意簡練自己的評語等，希望能夠不斷提升自己的能力，早日做一名優秀的教師。

　　聲聲慢教學反思篇三

　　《聲聲慢》是婉約派女詞人李清照晚年時期的作品,歷來為人稱道.詞中展現的家愁國愁,身世飄零之悲,令人動容.詞人通過描寫殘秋所見,所聞,所 感,抒發自己孤寂落寞,悲涼愁苦的心緒.詞風深沉凝重,哀婉凄苦,一改前期詞作的開朗明快.可以說整首詞都緊緊圍繞詞眼"愁"字展開.

　　優點：

　　1、課前開始播《月滿西樓》FLASH，營造詩詞氣氛，引發了學生對課文的興趣，學習情境創設得較為成功。

　　2、課前指導學生查找相關資料使得學生的感受和理解更深入。而且自己也閱讀了大量關于李清照的事跡及詩詞，了解她的經歷，對課文的理解達到一定的深度，讓學生準確把握愁的諸多內涵。同時在閱讀中知道作者前后期的經歷不同，詞作的風格也不同。

　　3、現代教育理念認為：課堂老師是主導，學生是主體，質疑是主線。本節課可以說學生的主體性得到的充分的發揮，讓學生自己品讀意象，說出自己的感受，做到了讓學生個體直接與文本對話。老師的點撥也十分到位。

　　4、課堂上討論落到了實處，使學生明確具體任務，時間充分，老師在巡堂過程中參與學生的討論，及時給予指導，切實掌握學生討論的深度和廣度。作業的處理拓寬了學生的知識面，對作者的作品有了更深入的理解，也起到了溫故而知新的效果。

　　不足：

　　5、導入太長，意象品讀拓展不足。也許是由于時間的限制，沒有完全放開讓學生去討論，所以對意象的品讀顯得不十分到位，有點淺。

　　6、解決“如何入愁”問題時，我非常在意時間，顯得過于急躁，代替了學生的思考。處理的不夠從容，給學生時間不夠充分，整個課堂感覺很“趕”。

　　7、課堂上老師的反應不夠靈敏，應對學生的回答語言顯貧乏，單一，對學生的個性品讀，不能給出具有建設性的意見，只泛泛而談，做不到一針見血。同時對回答好的同學沒能給予及時的表揚。

　　看了“聲聲慢教學反思”