跳出手掌心閱讀答案
《跳出手掌心》閱讀材料
⑤保存在文化遺產里的智慧讓人尊敬，而活人頭腦里的智慧更讓人抱有無限的期望。把智慧的范圍限定在一時、一地、一些人、一種文化傳統這樣一種界限之內是不對的。
⑥在中國做知識分子，有一種傳統的模式，那就是自己先去做個循規蹈矩的人，做出了模樣，做出了樂趣，再去管別人。如此一種學堂開辦數千年來，總是同一些知識在其中循環，并未產生一種面向未來、超越人類的文化，只產生了一個極沉重的傳統，無數的聰明才智被白白消磨掉。
⑦總之，說到知識分子的職責，我認為還有一種傳統可循：那就是面向未來，取得成就。古往今來的一切大智者無不是這樣做的。這兩種知識分子的形象可以這樣分界，前一種一世的修為，是要做個如來佛，讓別人永世跳不出他的手掌心;后一種是想在一生一世之中，只要能跳出別人的手掌心就滿意了。希望大家都做后一種知識分子，因為不管是誰的手掌心，都太小了。(有刪節)
《跳出手掌心》閱讀題目
1.文章說“在文學藝術及其他人文的領域之內，國人的確是在使用一種雙重標準”，“雙重標準”指的是什么?作者對“雙重標準”持怎樣的態度?
___________________________________________________
2.作者在文章中列舉對賈平凹先生《廢都》的評論是想說明什么問題?
___________________________________________________
3.“在中國做知識分子，有一種傳統的模式”和“說到知識分子的職責，我認為還有一種傳統可循”中的“傳統”內涵一樣嗎?為什么?
___________________________________________________
《跳出手掌心》閱讀答案
1.“雙重標準”指對外國人的作品，用藝術或科學的標準來審評;而對中國人的作品，則用道德的標準來審評。作者認為國人對外國作品所用的“標準”是正確的，但對于對中國作品卻以“道德”為界限作為標準是持否定態度的，認為這對文化事業的發展極為不利。
2.文章舉這個例子是為了說明文學藝術與科學一樣“有錯誤的學說，沒有卑鄙的學說”，從而批評了某些評論者對賈平凹的《廢都》的評論不是就作品評作品，而是通過評價作品去對作者說長道短的現象。
3.不一樣。前者是指中國知識分子自己先去做個循規蹈矩的人，再去管別人。這只能產生極沉重的傳統，無數的聰明才智不能有所創造，只能被白白消磨掉。后者是指面向未來，去開拓創造，跳出前人的“手掌心”而取得成就。(意對即可)
看了“跳出手掌心閱讀答案”