《科學(xué)爭(zhēng)論和政治博弈》閱讀材料

　　《科學(xué)爭(zhēng)論和政治博弈》閱讀題目

　　A.減緩氣候變化是現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)共同面對(duì)的全球性課題，它牽涉到各個(gè)國(guó)家的具體利益以及方方面面的現(xiàn)實(shí)需求，因此政治影響氣候談判已是一個(gè)基本事實(shí)。

　　B.全球氣候變暖是世界科學(xué)家中多數(shù)人所承認(rèn)的，并且有機(jī)構(gòu)得出結(jié)論說(shuō)，幾十年來(lái)的觀察表明它是人類行為的結(jié)果。

　　C.20世紀(jì)中葉以前，人類如何在無(wú)意中改變地球氣候并不是氣候研究的重點(diǎn)，現(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)也未興起，全球氣候變暖也沒(méi)成為科技界的基本共識(shí)。

　　D.北極地區(qū)的迅速升溫使凍土地帶中冰封的甲烷氣體釋放，大量釋放又使氣候系統(tǒng)進(jìn)一步升溫，隨著升溫，全球的洋流和季風(fēng)也發(fā)生變化，最終影響全球水資源分配的格局。這已有的實(shí)際過(guò)程就是著名的“蝴蝶效應(yīng)”。

　　2.下列表述符合原文意思的一項(xiàng)是( )

　　A.和信心十足的政治家不同，科學(xué)家認(rèn)為全球溫度的迅速上升，造成了北極地區(qū)的進(jìn)一步升溫，然后又再形成惡性循環(huán)，最終使全球升溫控制的目標(biāo)成為“科學(xué)幻想”。

　　B.“在科學(xué)問(wèn)題的爭(zhēng)論上至少是大家在用‘同一種語(yǔ)言’說(shuō)話”，表明科學(xué)家在諸如升溫控制目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)等問(wèn)題上，已經(jīng)取得了一致的意見(jiàn)。

　　C.“碳交易”概念受到好評(píng)是因?yàn)樗哂徐`活減排的效果，但靈活減排的弊端是西方國(guó)家借此從發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)購(gòu)買碳排放權(quán)以支持自己奢侈的消費(fèi)方式，同時(shí)又限制發(fā)展中國(guó)家發(fā)展。

　　D.在應(yīng)對(duì)全球氣候變暖時(shí)，國(guó)際社會(huì)各方爭(zhēng)奪制定規(guī)則的話語(yǔ)權(quán)，這表明人類解決氣候問(wèn)題時(shí)除了科學(xué)爭(zhēng)論，還存在著政治博弈。

　　3.根據(jù)原文內(nèi)容，下列推斷不正確的一項(xiàng)是( )

　　A.由于受到政治、文化、意識(shí)形態(tài)、國(guó)家利益等諸多“非學(xué)術(shù)”因素的影響，當(dāng)今時(shí)代不可能有純粹的“學(xué)術(shù)”問(wèn)題的討論。

　　B.歐盟國(guó)家認(rèn)為，到2050年，將升溫幅度控制在2攝氏度這一長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是合適的和可行的。但事實(shí)上，影響氣候變化的自變量多不勝數(shù)，升溫控制目標(biāo)能否達(dá)到尚存爭(zhēng)議。

　　C.《京都議定書(shū)》“cap and trade”(總量控制下的配額交易)的原則創(chuàng)造的“碳交易”概念，有利于西方國(guó)家而對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利，并不是這個(gè)概念本身造成的。

　　D.在以往的氣候談判中，對(duì)遠(yuǎn)景目標(biāo)，各國(guó)往往態(tài)度明確、高調(diào)頻彈，但涉及到具體的實(shí)施計(jì)劃時(shí)，則爭(zhēng)吵激烈。這種科學(xué)上的爭(zhēng)論和政治上的博弈，充分展示出減緩氣候變化 的必要性、緊迫性、復(fù)雜性和艱巨性。

　　《科學(xué)爭(zhēng)論和政治博弈》閱讀答案

　　1.D

　　2.D

　　3.A

　　看了“科學(xué)爭(zhēng)論和政治博弈閱讀答案”