公務員行測考試邏輯謬誤梳理【篇1】

一、加強練習。一定一定要多做題。我建議可以先做真題，熟悉行測的整體流程。然后再分模塊訓練，有針對性的強化自己的薄弱項。第3步就是要開始整套題的練習，在考前的1-2個月時，要確保每天做一套整題，這樣才會培養好自己的手感，不會在最后考試的時候慌亂。

二、總結技巧。不斷刷題的過程中，也要積極總結各種小技巧。比如邏輯題要學會文氏畫，數量題要牢記公式，尾數法、首數法等都是要熟料掌握的，甚至言語題都是可以總結出規律的。歡迎關注咱們公務員考試這個公眾號，每天分享公務員考試經驗。如果能對大家有些許的幫助，則我心甚慰。

三、懂得取舍。在考試的時候一定要合理安排時間，不僅需要有一套屬于自己的答題流程，還要舍得放棄。可以在平時做真題的時候，記錄下每個模塊所用的時間以及錯題率，把正確率高的，或占分值大的模塊放在前面。

建議可以把資料分析放在第2、3個順序，因為一開始做題時頭腦比較清醒，先用自己擅長的題目預熱，此時再做資料題，既可以提高正確率，也可以提升速度。至于常識題可以利用剛剛發卷的這段時間簡單的看看，就不要浪費時間了。

公務員行測考試邏輯謬誤梳理【篇2】

1.不要太糾結行

測考試答題時間很緊，所以不要在一道題上停留太長時間，尤其是言語理解與表達部分的題目，在排除兩個選項后，考生在剩下的兩個選項中糾結，導致整個言語理解與表達部分費時過長。在這種情況下，就應該憑著第一感覺快速選出答案。

2.借助“裝備”解題

圖形推理部分折紙盒問題，可以借助橡皮來解答：在橡皮的六個面上依次標上題干圖形的小圖形，再進行判斷。

資料分析部分可以用直尺找出條形圖中的最大、最小值、排在第幾位的值，以及量出高度按比例算出數值等，量角器量出所求的部分對應的角度，進而折算出比重等。數學運算中，有幾何圖形的話，可以用直尺量出幾何圖形的長、寬、高等等。

3.蒙答案要注意技巧

在時間所剩也不多的情況下，對不會做的題目只能選擇蒙答案了。實際上，蒙答案也要注意技巧，尤其是數學運算部分。對數學運算來說，蒙答案要把握兩個原則：有零不選整、過程量在選項中兩個原則。

有零不選整，指的是當選項中，有分數或小數、整數出現時，首先把整數的選項排除，將答案鎖定在分數或小數中。

公務員行測考試邏輯謬誤梳理【篇3】

第一條：稻草人

你歪曲了別人的觀點，使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。

你夸張、歪曲，甚至憑空創造了別人的觀點，來讓你本身的觀點顯得更加合理。這是一種極端不誠實的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點的可信度。因為如果你可以負面的歪曲別人的觀點，你就有可能從正面歪曲自己的觀點。

例子：小明說國家應該投入更多的預算來發展教育行業，小紅回復到：“想不到你這么不愛國，居然想減少國防開支，讓外國列強有機可乘。” 小紅就犯了稻草人謬誤。

第二條：錯誤歸因

你從兩個事物可能存在相關性，就得出一個事物是造成另一個事物的原因。

你看到了兩個事物同時存在，就覺得其中一個事物是另一個的起因。你的錯誤在于，同時存在的兩個事物未必有因果關系，可能這兩個事物有共同的起因，或者兩個事物根本沒有因果關系，它們直接的共存只是巧合。一個事情比另一個事情先發生同樣不能說明兩個事物肯定存在因果性。

例子：小紅指出，過去幾個世紀全球海盜數量減少，全球溫度在升高，從而得出是海盜的數量的減少造成了氣候變化，海盜能夠降低全球溫度。小紅犯了錯誤歸因的謬誤。

第三條：訴諸感情

你試圖通過操作別人的感情來取代一個有力的論述。

你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。一個邏輯嚴謹的論述可能激起別人的情感波動，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述，那你就犯了訴諸感情的錯誤。每個心智健康的人都會受感情影響，所以這種謬誤很有效，但這也是為什么這種謬誤是低級和不誠實的手段。

例子：小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎?” 小紅犯了訴諸感情的謬誤。

第四條：謬誤謬誤

你看到別人的論述水平很低，或者別人的論述里面有謬誤，就認為別人的觀點一定是錯誤的。

很多時候，辯論的贏家獲勝并不是因為觀點正確，而是因為辯論技巧更好。作為一個理性的人，你不能因為別人的論述中存在謬誤或者錯誤，就認為別人的觀點一定是錯誤的。

例子：一個提倡健康飲食的人在電視上發表了很荒唐的飲食理論來推廣健康飲食理念，小紅看后覺得健康飲食就是騙人的，于是開始每天暴飲暴食。小紅犯了謬誤謬誤。

第五條：滑坡謬誤

你搞得好像如果A發生了，那么Z也一定會發生會，以此來表示A不應該發生。

你不討論現下的事物(A)，而是把討論重心轉移到了意淫出來的極端事物(Z)。因為你沒能給出任何證據來證明A的發生一定會造成極端事物Z的發生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論A時候的客觀性。

例子：小紅反對同性戀婚姻，因為她認為如果我們允許同性戀結婚，那么就會有人想要和桌子、椅子結婚。小紅犯了滑坡謬論。

第六條：人身攻擊

你討論時針對對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，并以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點

人身攻擊時不一定是直接進行攻擊，也可能是通過背后捅刀子、暗示聽眾等等方式來造成對對方人格的質疑。你試圖用你對別人人格的攻擊來取代一個有力的論述。更多關于人身攻擊。

例子：當小明提出了一個很合理的關于基礎設施建設的提議的時候嗎，小紅說她不相信任何小明說的話，因為小明不愛國，經常批評政府，不懂得感恩。小紅犯了人身攻擊的謬誤。

第七條：訴諸虛偽

你不正面回應別人對你的批評，而是用批評別人作為你的回復——“你不也曾經.....”

你想要把通過用批評回應批評的方式，免去你為自己辯護的責任。你通過這種方法來暗示對方是個虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對你的批評。

例子：小明在和小紅爭論的時候指出小紅犯了一個邏輯謬誤，小紅不正面捍衛自己，反而回應：“你之前也犯了邏輯謬誤。” 小紅在這里犯了訴諸虛偽的謬誤

第八條：個人懷疑

你因為自己不明白或者知識水平不夠，就得出一個事物可能是假的。

一些很復雜的概念，比如生物進化等等需要一些基本的理解和知識。有些人因為不理解這些復雜的概念，而覺得這些東西是錯誤的。

例子：小紅指著塊石頭說：“你說進化論是真的，那你讓這塊石頭進化人給我看看。”小紅犯了個人懷疑的謬誤。

第九條：片面謬誤

當你的觀點被證明是錯誤的時候，你用特例來給自己開脫。

人類都不喜歡被證明是錯的，所以當他們被證明是錯的時候總會想辦法給自己開脫。人總是覺得自己以前覺得正確的東西必須是正確的嗎，所以總能找到理由讓自己阿Q一下。只有誠實和勇敢的人才能面對自己的錯誤，并且承認自己犯錯了。

例子：小紅說自己有特異功能，能用塔羅牌算出未出生小孩的性別，但是孩子生下來后發現猜錯了，于是她就說是算命的人缺乏信仰。小紅犯了片面謬誤。

第十條：誘導性問題

你在提出問題的時候加入了誘導的成分，使得對方只能按著你的意思來回答。

你試圖用誘導性的問題來逼對方回答你提出的低級問題，從而破壞理性的討論。

例子：小紅懷疑自己的丈夫孫越搞外遇，為了一探究竟，于是就問他：“陳軒的屁股上是不是有個胎記?”小紅使用的就是誘導性問題。

第十一條：舉證責任

你認為舉證責任不在提出觀點的人，而在于質疑觀點的人。

當有人提出一個觀點結果被人質疑后，你認為舉證的責任不在提出觀點的人，而在質疑者。不能證偽一個事物，或者舉出反例，并不能證明這個事物的合理性。當然，如果只因為沒有足夠的證據說明一個事物是合理的并不能肯定的說明它是不合理的。

例子：小紅說他相信宇宙是一個叫KengDie的全知全能神創造的，因為沒有人能證明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責任的謬誤。

第十二條：語義模糊

你用雙關語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實。

你使用雙關語或者意思存有歧義的語言，當你被別人批評的時候又利用這些有歧義的語言作為自己的擋箭牌。

例子：地上一個猴，樹上qi個猴，一共幾個猴?