《正視人肉搜索的雙重效應》閱讀材料

　　不過，“人肉搜索”的善良初衷，未必就一定能達到維護道義的目的。尤其是在未明真相之前就輕易對當事人下道德判斷，進而不顧對方的隱私保護權利，將其姓名、電話、住址、單位、身份證號碼等一一公布，就有侵犯公民權益之嫌。比如，最近一名網名“Die豹”的重慶女大學生發表“地震很舒坦”的尋釁言論，被“人肉搜索”出真實的相片、姓名、職業，不得不休學以避壓力，就引發了對于新的網絡暴力形式的擔憂。更進一步說，“人肉搜索”的價值標準，也僅僅是基于一個群體對于另一個人的判斷。而自認為真理在握造成“多教人的專制”，其實距現代文明準則愈行愈遠，這樣的教訓，曾經留給我們慘痛的記憶，年輕的

　　網民們也自當引以為鑒，其中的分寸該如何把握，值得搜索發起人、每個參與人，以及相關論壇網站的版主、管理員等三思以自律。

　　“人肉搜索”從形式上講，是一種高于百度、谷歌等機械搜索的智能搜索，也是一種基于大規模、大范圍集體協作與共享的網上活動。如果得到正確的引領，可起揚善之功，比如鎖定造謠生事的小人，也可以找尋震后失散的親友們、稀有血型的匹配者……如果缺乏法律約束和健康引導，其為虐之害也不容小覷。網絡輿論空間每天都在發展，如何及時科學有效地加以引導，應是一個與時俱進加以應對的課題。

　　《正視人肉搜索的雙重效應》閱讀題目

　　小題1:本文認為“人肉搜索”未必就一定能達到維護道義的目的，以下不屬于其依據的一項是

　　A.網上搜索大多針對多數網民眼中的“壞人”，似乎代表著一種道義力量，對網上的惡言惡行者形成了一種約束和威懾。

　　B.在未明真相之前就輕易對當事人下道德判斷，甚至將其姓名、電話、住址、單位、身份證號碼等一一公布，有侵犯公民權益之嫌。

　　C.“人肉搜索”的價值標準，僅僅是基于一個群體對另一個人的判斷，這樣做其實距現代文明準則愈行愈遠。

　　D.網絡輿論空間每天都在發展，“人肉搜索”如果缺乏法律約束和健康引導，其為虐之害也不容小覷。

　　小題2:下列對“人肉搜索”內涵的解釋，正確的一項是

　　A.“人肉搜索”是一種智能搜索，從而使得搜索不再枯燥乏味。

　　B.是一種利用現代信息科技進行的人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人的關系型網絡社區活動，是一人提問、八方回應的人性化搜索過程。

　　C.“人肉搜索”是一種高于百度、谷歌等機械搜索的智能搜索，也是一種基于大規模、大范圍集體協作與共享的網上活動。

　　D.幾乎成了網絡偵探，能夠將當事者在現實生活中的本來面目暴露在光天化日之下，使之承受眾目睽睽的評說甚至討伐。

　　小題3:下列表述符合原文意思的一項是

　　A.“人肉搜索”體現了一種徹底的信息民主，網上人人平等，人人參與，信息共享的理念。

　　B.“人肉搜索”初衷善良，但另一方面缺乏法律約束和健康引導，會引發新的網絡暴力。

　　C.“人肉搜索”的一個很大的好處在于，它對那些自認為可以在網絡上胡言亂語者形成了一種約束和威懾。

　　D.如何對“人肉搜索”進行及時、科學、有效地引導，正引起越來越多的人的關注，也成為了一個與時俱進地加以應對的課題。

　　《正視人肉搜索的雙重效應》閱讀答案

　　小題1:A

　　小題2:B

　　小題3:C

　　看了“正視人肉搜索的雙重效應閱讀答案”