轉(zhuǎn)基因主糧不可貿(mào)然商業(yè)化閱讀答案

時間：2024-02-02 11:58:03 子文2 說明文閱讀題及答案

　　《轉(zhuǎn)基因主糧不可貿(mào)然商業(yè)化》閱讀材料

　　主張轉(zhuǎn)基因大米安全性沒有問題，主張轉(zhuǎn)基因大米應(yīng)通過適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)化，以造福于普羅大眾——持這些意見者，多為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一些研究者，以及轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)界中人。在政府層面，農(nóng)業(yè)部門也認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在高產(chǎn)、抗逆、抗病蟲、提高營養(yǎng)品質(zhì)等多個方面優(yōu)點明顯。

　　這也就說明，如果轉(zhuǎn)基因大米不存在安全問題，那么，相關(guān)研究者與產(chǎn)業(yè)界人士倒真是在做為社會造福的事情。盡管在為社會服務(wù)的背后，也明顯有商業(yè)邏輯在起作用。不過，商業(yè)邏輯本身無是非可言，也不必將其刻意涂抹上價值判斷層面的色彩。

　　要看到的是，當(dāng)科學(xué)邏輯與商業(yè)邏輯無法完全融合，甚至?xí)l(fā)生沖突的時候，政府主管部門必須拿出主見來。遵循必要的政策邏輯，堅持決策程序過程的正義性，這是農(nóng)業(yè)主管部門所做的決策能夠使社會大眾信服，又不至于給未來留下隱患的關(guān)鍵。

　　鑒于轉(zhuǎn)基因食品，特別是主糧的安全性研究需要一個漫長的周期，主管部門斷不可急于宣布轉(zhuǎn)基因主糧的安全性。誠然，由于不同轉(zhuǎn)基因食品在人們食品消費中的比重大不相同，其可能的危害性自然也不會一致。但就原則而言，在沒有明確的科學(xué)結(jié)論之前，任何對轉(zhuǎn)基因食品在安全性之外其他方面的重大意義的歡呼，都不是一件明智之舉。

　　由此可以看出，在轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)性銷售不可貿(mào)然前行之時，在中國土地上的大規(guī)模商業(yè)化種植同樣必須謹(jǐn)慎。以實驗性種植替代商業(yè)化種植，仍然是當(dāng)下的理性選擇。說到底，這件事情，根本上是個科學(xué)問題，而不是民主問題。有學(xué)者提出，轉(zhuǎn)基因主糧是否推廣，應(yīng)該聽取民眾意見，而不是由少數(shù)學(xué)者來決定。這樣的意見也值得商榷。假設(shè)轉(zhuǎn)基因主糧存在安全隱患，即便99%的民眾贊成大規(guī)模應(yīng)用，又怎能唯多數(shù)人意見是從呢?所謂程序正義，是在尊重科學(xué)前提下的程序正義。

　　(節(jié)選自2010年03月19日《第一財經(jīng)日報》有刪節(jié))

　　《轉(zhuǎn)基因主糧不可貿(mào)然商業(yè)化》閱讀題目

　　小題1:下列有關(guān)“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”內(nèi)容的表述，正確的一項是( )(3分)

　　A.將生物的基因重組，從而產(chǎn)生特定的具有優(yōu)良遺傳性狀的物質(zhì)。這種技術(shù)，稱為轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

　　B.轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一把雙刃劍，在給人類社會的發(fā)展帶來福音的同時，也對人類的健康造成損害。

　　C.轉(zhuǎn)基因技術(shù)既是“天使”，又是“魔鬼”，它有可能對生態(tài)環(huán)境造成重大傷害，科學(xué)界對此也認(rèn)同。

　　D.轉(zhuǎn)基因技術(shù)之所以引發(fā)激烈的討論，就在于它是一門新型的生物技術(shù)，人們對它還不夠了解。

　　小題2:下列有關(guān)“轉(zhuǎn)基因主糧不可貿(mào)然商業(yè)化”的原因的解釋，不正確的一項是( )(3分)

　　A.轉(zhuǎn)基因食品，特別是轉(zhuǎn)基因主糧的安全性研究需要一個漫長的周期。

　　B.轉(zhuǎn)基因技術(shù)在高產(chǎn)、抗逆、抗病蟲、提高營養(yǎng)品質(zhì)等多個方面優(yōu)點明顯。

　　C.農(nóng)業(yè)主管部門所做的決策既要使社會大眾信服，又不至于給未來留下隱患。

　　D.商業(yè)邏輯與科學(xué)邏輯有時無法完全融合，甚至?xí)l(fā)生沖突。

　　小題3:下列對原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項是( )(3分)

　　A.作者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因主糧是否推廣，從根本上講是個科學(xué)問題，既不應(yīng)該由民眾決定，也不應(yīng)該由少數(shù)學(xué)者來決定。

　　B.如果轉(zhuǎn)基因大米安全性不存在問題，那么，相關(guān)研究者與產(chǎn)業(yè)界人士倒真是可以造福于大眾，盡管他們也有商業(yè)的動機。

　　C.相關(guān)研究者與產(chǎn)業(yè)界人士主張轉(zhuǎn)基因大米安全性沒有問題，應(yīng)該適當(dāng)商業(yè)化，主要是商業(yè)邏輯影響了價值判斷。

　　D.商業(yè)邏輯本身無是非可言，就不必刻意為它涂抹上價值判斷層面的色彩，我們應(yīng)該遵循政策邏輯。