《說嘯》議論文閱讀材料

　　至東漢時，這種音調既清越、用意又含有若干神秘色彩的嘯，逐漸從婦女和巫師那里進入文士的生活圈。魏晉以后，關于吟嘯的記事更加常見。這時的吟嘯不僅出現在情緒激動的場合，而且當其意趣恬適、心境曠放、談玄揮塵、登高臨遠之際，也常常且吟且嘯。但于大庭廣眾之前放聲長嘯，自然有點旁若無人的樣子。可是魏晉之際，天下多故，士人多苦悶，卓犖不群之士由主張達生任性而走向逸世高蹈的時代背景下，這卻正是他們很欣賞的一種姿態。所以吟嘯之風，廣泛流行，成為名士風度的一個組成部分。其實嘯只是形式，倨傲狂放才是它的靈魂;《世說新語》用傲然來形容周顗嘯詠時的神態，可謂搔中癢處。而這種動作和神態又可被簡稱為嘯傲，即郭璞《游仙詩》所說的嘯傲遺世羅，縱情任獨往，陶淵明《飲酒詩》所說的嘯傲東軒下，聊復得此生。至于《歸去來兮辭》中的登東皋以舒嘯，臨清流而賦詩，雖不言傲，而傲世之態，已盡在其中。

　　但魏晉時的吟嘯，現代卻有時把它理解為唉聲長嘆(新版《辭源》)或感慨發聲(新版《辭海》)，果如是，它就只不過是一種哼哼唉唉的聲音，既談不上什么音樂性，也和講風骨、講談吐的魏晉名士的氣質頗不相投了。實際上并非如此。《世說新語任誕篇》說劉道真少時善歌嘯，聞者留連，《陳留風俗傳》說阮籍的歌嘯與琴聲相諧，都反映他們的嘯聲是帶有旋律且相當優美的。嘯之發聲的特點不是唱，而是吹。正像《嘯旨》中說的：夫氣激于喉中而濁，謂之言;激于舌而清，謂之嘯。

　　文士吟嘯的習俗在唐代尚有孑余。王維《竹里館》獨坐幽篁里，彈琴復長嘯、李白《游太山》天門一長嘯，萬里清風來等句便可為證。唐以后，此風漸息。到了宋代，學者講義理，士子重舉業，沒有誰再像魏晉時那樣動不動就長嘯了。詩文中偶或提到嘯，多半是在掉書袋，不一定實有其事。在宋、金至元的雜劇演出中，吹口哨是丑角行當的一項重要表演技巧。但它和魏晉之長嘯的藝術風格和社會意義已經完全不同。經過長時間的隔膜，現代人對魏晉之嘯不甚了然，也就不足為奇了。

　　《說嘯》議論文閱讀題題目

　　6.下列關于嘯的表述，不符合原文意思的一項是( )來

　　A.嘯雖不是由魏晉名士首倡，但卻成為魏晉名士風度的一個組成部分。

　　B.嘯在先秦時代便已有之，嘯音調清越，發聲特點是吹而不是唱。

　　C.古代婦女作嘯主要是舒其不平之氣;術士作嘯主要是用來召鬼。

　　D.文士吟嘯的習俗在唐代尚有孑余，唐之后，吟嘯之風漸漸平息。

　　7.下列理解，不符合原文意思的一項是( )

　　A.《詩經》里出現的嘯者多是女性，在記載中常常提及的婦女作嘯大概是古代所常見而現代已較陌生的一種習俗。

　　B.宋代詩文中偶或提及的嘯多半是在掉書袋，大多并不像魏晉長嘯那樣反映著一代風流卓犖不群的氣質了。

　　C.魏晉時的吟嘯并不是一種哼哼唉唉的聲音，而是帶有旋律的、相當優美的聲音，有一定的音樂性。

　　D.因為嘯的用意含有若干神秘色彩，所以至東漢時，嘯逐漸從婦女和巫師那里進入文士的生活圈。

　　8.下列理解和分析，符合原文意思的一項是( )

　　A.嘯是形式，倨傲狂放才是它的靈魂。王維《竹里館》、李白《游太山》、陶淵明《歸去來兮辭》等都體現了作者的傲世之態。

　　B.魏晉時吟嘯不僅出現在情緒激動的場合，也可以出現在意趣恬適、心境曠放之際，但于大庭廣眾之前放聲長嘯卻不被人接受。

　　C.魏晉時吟嘯之風廣泛流行，究其原因，魏晉之際，天下多故，長嘯應該是魏晉士人精神苦悶的一種象征和心靈倨傲的一種表達。

　　D.在宋、金至元的雜劇演出中，吹口哨已經失去魏晉時代長嘯的藝術風格和社會意義，吹口哨在雜劇演出中已經可有可無了。

　　《說嘯》議論文閱讀題答案

　　6.C【解析】C項，術士作嘯主要是用來召鬼，原文無依據，屬于無中生有。原文是說不過，嘯也不完全是抒情的，它也用在某些行施巫術的場合中，后面舉例是葛洪的《神仙傳》記西漢人劉根學成道術，郡太守知道后，命劉召鬼，只是行施巫術的一種方式，不能說是主要是用來召鬼。

　　7.D【解析】D項，由第二段第一句至東漢時，這種音調既清越、用意又含有若干神秘色彩的嘯，逐漸從婦女和巫師那里進入文士的生活圈可知，D項無因果聯系，屬于強加因果。

　　8.C【解析】C項正確，A項，王維《竹里館》、李白《游太山》只是證明吟嘯的習俗在唐代尚有孑余;B項，于大庭廣眾之前放聲長嘯卻不被人接受屬于無中生有; D項，可有可無并不準確，原文吹口哨是丑角行當的一項重要表演技巧。

　　看了“說嘯議論文閱讀練習及答案”