《百家講壇是個奇怪的壇》閱讀材料

　　這次錢文忠先生為商紂王翻案，稱其“文武雙全，功勛卓著”，以期主導輿論。前人多有懷疑商紂王并非惡到極點者，從真實認識而言，哪怕是希特勒，你也不難找出幾個“功勛”來，商紂王當然也應該有一些好的地方。但到底有多好，難說，尤其在學術上“有一份證據說一份話”，就更困難。商紂王處在中國信史時代之前，怎樣獲得充分的證據來總括他的一生?對他的惡評有新朝代的虛報，有后時代的累加，但要翻案，還是且緩吧，重建一個對商紂王的歷史結論，學術上幾無可能。

　　對商紂王的評價，與其說是“歷史評價”或者“歷史學結論”，不如說是一種“輿論評價”或者“社會學結論”。想到商紂王就想到荒淫、暴虐，他已經成為一種暴虐的符號，不可置疑的事實是，商朝在紂王手中滅于周朝，一個“文武雙全，功勛卓著”的帝王，怎樣被一個新朝代取代，把這一點解釋清楚，何其困難。

　　“百家講壇”其實是娛樂業的一個景象，但貌似在布道。在這種虛妄的布道與實在的娛樂之間，人們聽到一些離奇古怪的想法，并且把自己醬在莫名其妙的邏輯里。這些邏輯歸總而言，就是“大丈夫只求建功立業，不必論其余;小百姓但求修好忍術，以接受治理”。寓教于樂，就這樣實現了。(選自《雜文選刊》，有刪改)

　　《百家講壇是個奇怪的壇》閱讀題目

　　小題1:下列各項中，不是“‘百家講壇’ 是個奇怪的壇”的理由的一項是(3分)

　　A.“百家講壇”之“百家”并不是真正的“百家”，“講壇”成了“國學”的講壇。

　　B.“百家講壇”號稱“百家”，從數量上可以保證。

　　C.“百家講壇”的講者觀點偏頗，導向不正確。

　　D.“百家講壇”貌似在布道，實則在娛樂。

　　小題2:作者對錢文忠為商紂王翻案持批評態度，下列說法不正確的一項是(3分)

　　A.商紂王處在中國信史時代之前，難獲得充分的證據來總括他的一生，重建一個對商紂王的歷史結論，學術上幾無可能。

　　B.商紂王并非惡到極點者，所以不難找出幾個“功勛”來證明其“文武雙全，功勛卓著”。但作為學術而言過于簡單，缺乏學術性。

　　C.想到商紂王就想到荒淫、暴虐，他已經成為一種暴虐的符號，這種“社會學結論”沒有必要顛覆，也很難顛覆。

　　D.不可置疑的事實是，商朝在紂王手中滅于周朝，一個“文武雙全，功勛卓著”的帝王，怎樣被一個新朝代取代，把這一點解釋清楚，的確困難。

　　小題3:根據原文的內容，下列說法正確的一項是(3分)

　　A.作者舉丁肇中講物理學的事例，是為了說明“百家”應是包括自然科學、哲學、經濟學等學科的真正“百家”。

　　B.在第二段中，作者對閻崇年和易中天持批評態度，對于丹持肯定態度，因為于丹的解讀指向修身養性，更加呵護人性。

　　C.現在的“百家講壇”都在做翻案文章，比如閻崇年說祖宗英明，易中天津津樂道權謀，錢文忠稱商紂王“文武雙全，功勛卓著”。

　　D.對“百家講壇”，作者雖然多有批評，但在結尾還是肯定了它具有寓教于樂的作用，觀點辯證，評價比較公允。

　　《百家講壇是個奇怪的壇》閱讀答案

　　小題1:B

　　小題1:B

　　小題1:A

　　看了“百家講壇是個奇怪的壇閱讀答案”