《偽書并不全偽》閱讀材料

　　任繼愈

　　中華民族文化源遠流長，擁有豐富的文物、典籍。有些文物、典籍的內容、作者與產生它的時代不符，稱為贗品。典籍中的贗品，學術界稱為“偽書”。

　　偽書的出現，可以有多種情況：有偽造假古董以謀利的;有的為了傳播某種觀點，挾古人以自重的;宗教經典多假托得自龍宮、仙山洞府以騙取信徒的。如果揭示出偽書出現的時代，偽書即成為可信的材料。《列子》一書托名列御寇作，經過研究，此書非列御寇作，它出于魏晉時期，反映了魏晉時期的一種流派的思想。從這個意義上說，《列子》一書用作研究魏晉時代思潮，有它不可取代的價值。放在先秦是偽書，放在魏晉就不偽。

　　與世俗典籍并行的佛教、道教典籍中也有不少“偽經”。持正統觀念的信仰者，為了保持宗教的純潔性，不能容忍“涇渭雜流，龍蛇并進”的現象存在。如果拋開正統觀點，從客觀研究的立場著眼，查明偽經出現的時代、作者，用它來說明作偽的時代以論證某時代思潮，找出它流行的地區以了解其傳播的范圍，其史料價值比號稱“真經”的還矜貴。

　　有幸生為近代人，可以不受古人舊傳統的局限，有可能從文化整體的高度來看待一切“偽書”“偽文獻”，從而剖析它、駕馭它，使它為我所用。俘虜兵用好了，和正規軍同樣發揮戰斗作用。好像對待污染環境的廢氣、廢液、廢渣三廢一樣，經過綜合治理，收回利用，即可變廢為寶。一切物質都在元素周期表中占有自己的位置。誰要說某種元素是有害元素、無用元素，那是無知。

　　人們習慣所指的偽書、偽經，無非是說它不是所標榜的那種作品。如確鑿地指出它的來歷，擺在應當安放的位置上，它就是“真書”“真經”，一點也不偽。《老子》說過：“圣人常善救人，故無棄人;常善救物，故無棄物。”這是說，只要善于用人，根本沒有無用的人;只要善于用物，根本沒有無用的物。棄人和棄物，不過是那些未被認識，未被發現，沒有派上用場的人和物罷了。這一層道理，一經說破，不難理解。

　　偽書之所以引起人們的關注，不在于它的偽，而在于它有充實的內容，這些內容是不可代替的。經歷了歷史的考驗，最后找到歸宿，在歷史文獻中占有一席之地，并從此摘去了偽書的帽子。

　　歷史上有更多的不偽的書，號稱學術著作，卻沒有學術性;號稱科學著作，卻缺乏科學性。因緣時會，也曾行時過一陣子。時過境遷，便被人遺忘得干干凈凈，因為這類“真作品”內容空洞，價值不高，不具備充當“偽書”的資格，日后自然無人提起。這種自生自滅的不偽的作品是大量的，它曾大量產生，大批消逝。主持這個淘汰選擇的就是廣大讀者。靠了這個權威最大的裁判者，才使得偽書得以正位，劣而真的作品得以自然消亡。天地間之大公無過于是者。

　　《偽書并不全偽》閱讀題題目

　　12.下列關于“‘偽書’并不全偽”理由的敘述，不正確的一項是( )

　　A.《列子》托名先秦列御寇作，實際產生于魏晉時期，是典籍中的贗品，但從研究魏晉時代思潮這個意義上說，有不能替代的價值。

　　B.佛教、道教典籍中的“偽經”，如果能夠查明它出現的時代，以論證某個時代的思潮，從客觀研究的角度看，是很有史料價值的。

　　C.作為近代人，如果從文化整體的高度來看待“偽書”“偽文獻”，則能發現它們的價值，使偽書得以正位，從而摘去“偽書”的帽子。

　　D.學術界所稱的“偽書”是指內容、作者與產生它的時代不符的典籍，如果能確鑿地指出其來歷，將其放在產生的時代中，它就不偽。

　　13.下列說法符合文意的一項是( )

　　A.對于“偽經”，持正統觀點的信仰者是不能容忍的。而作者不受古人舊傳統的局限，認為它比“真經”矜貴。

　　B.劣而真的作品不能稱作“偽書”，這些內容空洞、價值不高的作品大批消逝了，主持這一淘汰的裁判是讀者。

　　C.偽書好像污染環境的廢氣、廢液、廢渣一樣，雖然有害無用，但是經過綜合治理，收回利用，可以變廢為寶。

　　D.老子認為偽書本身有可以利用的價值，棄之不用，是因為人們還沒有認識、發現偽書的價值，不善于利用它。

　　13.下列說法符合文意的一項是( )

　　A.對于“偽經”，持正統觀點的信仰者是不能容忍的。而作者不受古人舊傳統的局限，認為它比“真經”矜貴。

　　B.劣而真的作品不能稱作“偽書”，這些內容空洞、價值不高的作品大批消逝了，主持這一淘汰的裁判是讀者。

　　C.偽書好像污染環境的廢氣、廢液、廢渣一樣，雖然有害無用，但是經過綜合治理，收回利用，可以變廢為寶。

　　D.老子認為偽書本身有可以利用的價值，棄之不用，是因為人們還沒有認識、發現偽書的價值，不善于利用它。

　　《偽書并不全偽》閱讀題答案

　　12.C 解析：C項，從文化整體的高度來看待“偽書”不一定“能發現它們的價值”，使其正位。

　　13.B 解析：A項，“偽經”比“真經”矜貴是有前提條件的;C項，偽書并不都是有害、無用的;D項，老子并未對偽書提出看法。

　　看了“偽書并不全偽閱讀練習及答案”