近日，一則引人注目的新聞事件成為社會熱議的焦點。一名高考生起訴母校未能兌現獎金承諾并在法庭上獲得了5萬元的賠償。這一事件引發了人們對學校誠信和對學生承諾的討論。

據了解，這位高考生在今年的高考中表現出色，以優異的成績考上了中國頂尖的985大學。在高考前，學校曾承諾給予優秀考生一定的獎金作為鼓勵和認可。然而，當這名學生期待著兌現獎金時，母校卻未能履行承諾，引發了他的不滿和失望。

面對未能兌現承諾的情況，這名高考生決定采取法律行動來維護自己的權益。他向法院提起訴訟，要求學校履行承諾并給予相應的獎金。

在法庭上，他提供了相關的證據和文件，證明學校確實做出了獎金承諾，并表示自己對這一承諾非常重視。經過審理，法院認定學校未能兌現承諾，判決學校支付給該學生5萬元的賠償金額。

這起案件的判決結果引發了廣泛的關注和討論。一方面，人們對這名學生的勇氣和決心表示欽佩，認為他通過法律手段為自己維權樹立了榜樣。同時，這也提醒了學校和教育機構要履行對學生的承諾，確保誠實守信。學校承諾給予學生獎勵，應該認真對待，并及時履行，以激勵學生的積極性和努力。

從高考生起訴母校未兌現獎金承諾獲5萬看到了什么

近年來，隨著對人才重要性認識的提升和學校間教育質量的競爭，許多學校為了爭奪優秀生源，提出了豐厚的條件。

學校對學生及家長的承諾應具有法律效力，并應忠實履行。否則，不僅會損害學校的聲譽，更嚴重的是給數以萬計的學生樹立了一個不守信用的壞榜樣。

本案中，法院判決高中支付獎勵款，彰顯了對學生權益的保障。學校在爭奪生源時，除了經濟實力，更應該注重學校的辦學理念和教學質量。

學校要以實際行動樹立自己的典范，對學生進行正確引導和教育，以培養有社會責任感、誠信意識和創新精神的人才。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第七條??民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

第八條??民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第四百六十五條??依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

第五百七十七條??當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

合同未能兌現是否可以定性為詐騙?

合同未能兌現一般不可以定性為詐騙。當事人一方不履行合同義務屬于違約行為，應當依法承擔違約責任。

但行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，構成合同詐騙罪，依法追究其刑事責任。

【法律依據】

《刑法》第二百二十四條，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

口頭承諾不兌現，算詐騙嗎?

口頭承諾沒有證據，不能兌現很難認定詐騙。

法律分析：

一、口頭承諾不兌現，算詐騙嗎

口頭協議反悔正常來說是不算詐騙，口頭約定后，不遵守約定，及違約行為，應屬民事法律關系，由《民法典》調整。一般構成詐騙需要以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為，由《治安管理處罰法》、《刑法》等法律規范調整。

相關法律規定：

1、《治安管理處罰法》

第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

2、《刑法》第二百六十六條

詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。