《杜甫很忙歷史很受傷》閱讀材料

　　④實際上，遭遇惡搞的又豈止杜甫一人，此前李白、辛棄疾、雷鋒等文化名人和精神偶像都曾成為網友們消遣的對象，被極度娛樂化和消費，引發猛烈的網絡集體熱潮和集體圍觀。曾幾何時，網絡惡搞已成了一種被人們所“習以為常”的怪現象。而對此，甚至有人聲稱：沒被涂鴉過，就不算是“大家”，“娛樂一下大眾，無傷大雅”。但我們不得不看到，在這些“娛樂”事件中，“大家”和“偶像們”儼然成了一個娛樂大眾的玩偶，以及被惡搞和釋放壓力的對象，在其形象、尊嚴和聲望被狠狠地丟到了一邊的同時，其身上具有的強勁的人文情懷和精神力量也被無情地消解了，這不能不說是一種悲哀。

　　⑤應該說，文化名人和精神偶像們為我們燦爛、豐富而悠久的傳統文化和民族精神的繼承和傳揚作出了卓越的貢獻，他們身上也承載著我們民族的傳統文化和精神力量。隨便對如此重量級的文化大家進行涂鴉、惡搞、丑化也就反映出了一些人對于文化的淡漠、精神的缺失與素養的不足。對于文化我們要懷有敬畏之心，對于為我們文化發展作出突出貢獻、名垂青史的個人更要心生敬重和感恩，因之，又豈能將他們作為娛樂大眾的對象呢?筆者希望給為我們創作和留下了很多美妙篇章和詩歌的大詩人杜甫多一些敬意，少一些褻瀆吧!讓“詩圣”從此種不堪的“忙碌”中脫離出來，歇一歇腳，不要讓過度的娛樂將其消費殆盡、使其形象破損!請尊重我們的先人和文化。

　　《杜甫很忙歷史很受傷》閱讀題目

　　小題1:針對杜甫畫像涂鴉事件，作者提出的中心看法是__________________________。(4分)

　　小題2:第③小節中作者為什么要具體描寫蔣兆和創作的《杜甫像》?(4分)

　　__________________________________________________________________________

　　小題3:第④小節在全文的論證思路上有何作用?(3分)

　　__________________________________________________________________________

　　小題4: 下面是圍繞“杜甫畫像涂鴉事件”的各方觀點，沒有在本文中被提及的一項是()(3分)

　　A.涂鴉事件引起大家關注杜甫是好事，對于畫像的“再創作”體現童心和童趣，應該呵護。

　　B.杜甫草堂博物館也借用一組同名的涂鴉圖，并配上韓愈的《調張籍》一詩，表達不滿之情。

　　C.涂鴉者純粹是為了謀求看客眼球，這是某些網站的一種營銷策略而已，不必大驚小怪。

　　D.惡搞是一種正常現象，沒被涂鴉過，就不算是“大家”，“娛樂一下大眾，無傷大雅”。

　　《杜甫很忙歷史很受傷》閱讀答案

　　小題1:請敬畏(敬重感恩)我們的文化名人和精神偶像，尊重我們的文化。

　　小題2:通過描寫表明，蔣兆和原作的杜甫像是真正貼合杜甫精神內涵的，與網友筆下與杜甫精神極不相符的涂鴉形成對比，表明(突出強調)涂鴉事件的無稽與無聊。

　　小題3:第④小節作者由針對杜甫畫像涂鴉事件個別現象的批判，到針對其他文化名人被消遣、極度娛樂化和消費一類現象的批判，顯示批評的必要性和重要性，更有說服力(更全面、更深入)地論證自己的觀點。

　　小題4:C

　　看了“杜甫很忙歷史很受傷閱讀答案”