《哥本哈根氣候大會(huì)》閱讀材料

　?、倜绹?guó)總統(tǒng)奧巴馬抵達(dá)哥本哈根時(shí)將面對(duì)所有與會(huì)方的疑問(wèn)：美國(guó)是否將進(jìn)一步提高減排目標(biāo)，美國(guó)目標(biāo)是否寫(xiě)入國(guó)際協(xié)議，美國(guó)將為發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)多少資金。歸結(jié)為一點(diǎn)，美國(guó)是否愿意在未來(lái)全球低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮顯著作用，奧巴馬“綠色新政”的誠(chéng)意到底有多大。

　?、诿绹?guó)正處在應(yīng)對(duì)氣候變化的“十字路口”，若干問(wèn)題在談判桌上遲遲沒(méi)有給出答案，也正反映了美國(guó)在選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略模式上的躊躇。2001年，布什 總統(tǒng)宣布退出《京都議定書(shū)》是由于國(guó)會(huì)的否決，更是由于美國(guó)利益集團(tuán)的反對(duì)。美國(guó)強(qiáng)大的石油財(cái)團(tuán)不希望背負(fù)減排的責(zé)任，不希望看到可再生能源搶奪現(xiàn)有市 場(chǎng)。

　?、廴缃?，美國(guó)新能源行業(yè)面臨窘境，奧巴馬的“綠色新政”充滿挑戰(zhàn)。奧巴馬將面臨一個(gè)選擇，即是否將本國(guó)經(jīng)濟(jì)引入一個(gè)不占優(yōu)勢(shì)的國(guó)際競(jìng)賽場(chǎng)。

　?、芤蕴?yáng)能行業(yè)為例，美國(guó)太陽(yáng)能的發(fā)展不僅落后于德國(guó)、西班牙，甚至落后于中國(guó)、印度。新能源企業(yè)還需要與傳統(tǒng)能源企業(yè)進(jìn)行激烈的博弈，美國(guó)政府如果不在新能源發(fā)展上邁出積極的步伐，很難提出“有雄心”的減排目標(biāo)。

　?、菹啾戎?，歐盟承諾減排的額度遠(yuǎn)高于美國(guó)。為了讓發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)更多的減排責(zé)任，歐盟在本輪談判中承諾未來(lái)三年拿出72億歐元援助發(fā)展中國(guó)家用于 減排。歐盟展現(xiàn)尚不為發(fā)展中國(guó)家認(rèn)可的“積極”姿態(tài)，除了想要爭(zhēng)取“道德模范”的聲望外，更是看到了應(yīng)對(duì)氣候變化背后的巨大商機(jī)。

　?、拮陨鲜兰o(jì)70年代以來(lái)，歐盟一直在環(huán)保領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，掌握了全球大部分可再生能源領(lǐng)域的核心技術(shù)，并擁有一批跨國(guó)新能源企業(yè)。從歐盟的利益考 慮，全球高標(biāo)準(zhǔn)的排放額度將意味著一個(gè)龐大市場(chǎng)。歐盟之所以極力要求一些“先進(jìn)發(fā)展中國(guó)家”如中國(guó)、印度、巴西、南非等承擔(dān)強(qiáng)制性減排義務(wù)，就是希望歐盟 能夠有“用武之地”。

　　⑦而日本、澳大利亞、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家，隨著減排額度的提高，減排成本不斷上排義務(wù)，同時(shí)又鼓吹要求發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)減排義務(wù)。

　?、喈?dāng)前世界各國(guó)已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，低碳經(jīng)濟(jì)是應(yīng)對(duì)全球氣候變化的主渠道。尤其是金融危機(jī)之后，全球正在醞釀新一輪的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以低碳、綠色為特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)新模式正在逐漸形成。在全球經(jīng)濟(jì)格局中，“碳排放”問(wèn)題“牽一發(fā)動(dòng)全身”，將影響不同產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。

　　⑨應(yīng)對(duì)全球氣候變化是所有國(guó)家共同的責(zé)任。妥協(xié)與博弈同樣重要。在激烈交鋒的同時(shí)，各國(guó)的共識(shí)也在不斷增多，這是達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)。正如大會(huì)主席、丹麥氣候與能源大臣赫澤高所言，在當(dāng)前的談判中，“妥協(xié)”應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)關(guān)鍵詞。

　　《哥本哈根氣候大會(huì)》閱讀題題目

　　1.下列各項(xiàng)中關(guān)于“減排額度”的理解不正確的是( )

　　A.“減排額度”提高標(biāo)準(zhǔn)，減排成本就會(huì)上升，對(duì)于還沒(méi)有擁有新能源的國(guó)家是個(gè)挑戰(zhàn)。

　　B.“減排額度”的大小也牽一發(fā)而動(dòng)全身，也將影響不同產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。

　　C.美國(guó)的“綠色新政”客觀上也是有關(guān)降低“減排額度”的政策。

　　D.各國(guó)制定“減排額度”的高低反映了各國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化的態(tài)度是否積極。

　　2.下列對(duì)“從歐盟的利益考慮，全球高標(biāo)準(zhǔn)的排放額度將意味著一個(gè)龐大市場(chǎng)”的理解不正確的一項(xiàng)是( )

　　A.歐盟在環(huán)保領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，掌握了全球大部分可再生能源領(lǐng)域的核心技術(shù)，并擁有一批跨國(guó)新能源企業(yè)，說(shuō)明高標(biāo)準(zhǔn)的排放額度對(duì)它有利，會(huì)使它有更多的商機(jī)。

　　B.歐盟極力要求“先進(jìn)發(fā)展中國(guó)家”承擔(dān)強(qiáng)制性減排義務(wù)，就是希望歐盟能夠有“用武之地”，以便占領(lǐng)市場(chǎng)，獲得利潤(rùn)。

　　C.歐盟倡導(dǎo)提高減排標(biāo)準(zhǔn)，意在以氣候大會(huì)為契機(jī)，在美國(guó)猶豫不決之際，與美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上爭(zhēng)高下，取代美國(guó)在全世界的經(jīng)濟(jì)地位，獲得更多的利潤(rùn)。

　　D.歐盟展現(xiàn)的“積極”姿態(tài)實(shí)質(zhì)上就是看到了應(yīng)對(duì)氣候變化背后的巨大商機(jī)，這也是不為發(fā)展中國(guó)家認(rèn)可的原因之一。

　　3.下列對(duì)文章的理解和分析正確的一項(xiàng)是( )

　　A.金融危機(jī)前后，全球正在醞釀新一輪的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以低碳、綠色為特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)新模式逐漸形成了。

　　B.由于美國(guó)朝野上下特別是利益集團(tuán)不希望背負(fù)減排的責(zé)任，不希望看到可再生能源搶奪現(xiàn)有市場(chǎng)，2001年美國(guó)退出了《京都議定書(shū)》。

　　C.美國(guó)新能源的發(fā)展不僅落后于德國(guó)、西班牙，甚至落后于中國(guó)、印度，美國(guó)政府想要在新能源發(fā)展上邁出積極步伐，就得提出“有雄心”的減排目標(biāo)。

　　D.歐盟在本輪談判中承諾未來(lái)三年拿出72億歐元援助發(fā)展中國(guó)家用于減排，目的是讓發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)更多的減排責(zé)任，使自己獲得更大的利益。

　　《哥本哈根氣候大會(huì)》閱讀題答案

　　1、 C

　　2、 C

　　3、 D

　　看了“哥本哈根氣候大會(huì)閱讀練習(xí)及答案”