《從細(xì)節(jié)預(yù)見(jiàn)未來(lái)》文章閱讀：

　　心理學(xué)家、《專(zhuān)家的政治判斷》一書(shū)的作者菲利普·泰特洛克對(duì)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域?qū)＜翌A(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性做了近20年的調(diào)查研究。然而他發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)家的預(yù)測(cè)都非常不靠譜。“那些專(zhuān)家預(yù)測(cè)的結(jié)果幾乎和黑猩猩隨機(jī)投擲飛鏢砸在可能的結(jié)果上沒(méi)兩樣。”泰特洛克幽默地形容道。

　　從2011年開(kāi)始，泰特洛克和妻子芭芭拉·梅拉斯及朋友唐·摩爾一起開(kāi)始了一項(xiàng)名為“良好判斷力”的項(xiàng)目研究，該項(xiàng)目得到美國(guó)情報(bào)高級(jí)研究項(xiàng)目的贊助。他們通過(guò)比賽的形式招募了數(shù)千名來(lái)自各行各業(yè)的參與者，用一系列問(wèn)題來(lái)測(cè)試他們的預(yù)測(cè)能力，如“羅伯特·穆加貝在2011年9月30日是否任津巴布韋總統(tǒng)?”或“2012年6月1日，希臘是否將成為歐盟一員?”參與者被要求估計(jì)每個(gè)事件發(fā)生的概率。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的主要目的之一是觀察這些預(yù)測(cè)者的能力，總結(jié)其中的規(guī)律，旨在發(fā)現(xiàn)預(yù)測(cè)政治或經(jīng)濟(jì)走向的新方法。

　　一年后，泰特洛克選出其中的2%——那些所謂的“超級(jí)預(yù)測(cè)者”，組成隊(duì)伍完成剩下的實(shí)驗(yàn)。在第二年結(jié)束的時(shí)候，他們的預(yù)測(cè)精確度是專(zhuān)業(yè)分析師的4倍。和“良好判斷力”參與者提供的預(yù)測(cè)結(jié)果不同，很多專(zhuān)家的預(yù)測(cè)實(shí)際只給出一個(gè)模糊的趨勢(shì)分析，他們深諳言多必失的道理，也被自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)所禁錮，反而不能更加客觀地看待數(shù)據(jù)、分析問(wèn)題。

　　“我們發(fā)現(xiàn)那些業(yè)余的‘超級(jí)預(yù)測(cè)家’都具有思想開(kāi)放、感性、自我批判、隨性的特點(diǎn)。而那些預(yù)測(cè)不夠準(zhǔn)確的學(xué)究型專(zhuān)家的特點(diǎn)則是講究邏輯，但缺乏變通意識(shí)。” 泰特洛克說(shuō)，“真正成功的預(yù)測(cè)者不害怕改變自己的想法，他們勇于接受新的證據(jù)而拋棄自己舊的觀點(diǎn)。”

　　統(tǒng)計(jì)學(xué)家、被人稱(chēng)為“大數(shù)據(jù)時(shí)代的巫師”的納特·西爾弗，因2008年美國(guó)大選期間成功預(yù)測(cè)出49個(gè)州、2012年大選成功預(yù)測(cè)出50個(gè)州的選舉結(jié)果而家喻戶(hù)曉，讓當(dāng)時(shí)所有時(shí)政記者、政黨顧問(wèn)以及政治評(píng)論員啞口無(wú)言。他在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站開(kāi)辟的專(zhuān)欄讓眾多企業(yè)看到了大數(shù)據(jù)應(yīng)用的真實(shí)性，以及大數(shù)據(jù)可視化、行業(yè)化的希望。

　　西爾弗說(shuō)“數(shù)據(jù)本身是不能為自己代言的，我們經(jīng)常是帶著偏差的思想、個(gè)人的興趣等開(kāi)展數(shù)據(jù)分析的，我們必須知道在你所接收到的信息和你知道的信息之間是存在巨大鴻溝的。但這正是那些專(zhuān)家不愿意承認(rèn)的事實(shí)。”

　　相比而言，西爾弗認(rèn)為從民眾調(diào)查得來(lái)的建模數(shù)據(jù)更可靠，因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)媒體的渲染，直接到達(dá)他手中的民意信息更真實(shí)。

　　在大數(shù)據(jù)爆炸的時(shí)代，如何利用民間集體智慧來(lái)預(yù)測(cè)至關(guān)重要。真正優(yōu)秀的預(yù)測(cè)者會(huì)用概率的方法思考問(wèn)題，他們謙虛而且勤懇，能清楚地區(qū)分什么是不可預(yù)測(cè)的、什么是可預(yù)測(cè)的，他們注重能帶領(lǐng)他們接近真相的成百上千個(gè)小細(xì)節(jié)，能辨識(shí)出什么是噪聲、什么是信號(hào)。最終，泰特洛克團(tuán)隊(duì)希望這些發(fā)現(xiàn)可以幫助改變政府的決定。“這不是關(guān)于預(yù)言的事，而是關(guān)于精確度的事。”他說(shuō)，“我們希望提高預(yù)言的情報(bào)真實(shí)性。”

　　那么如何成為超級(jí)預(yù)測(cè)家?

　　1.對(duì)比相當(dāng)重要，應(yīng)使用相關(guān)的對(duì)比參數(shù)作為起點(diǎn)。

　　2.回顧過(guò)往的歷史潮流會(huì)有幫助，除非你能強(qiáng)烈地感受到這股潮流將逆襲歷史規(guī)律。

　　3.專(zhuān)家們的種種意見(jiàn)往往針?shù)h相對(duì)、各執(zhí)一詞，甚至自相矛盾，看看他們是怎么說(shuō)的，然后選擇一個(gè)中立的立場(chǎng)。

　　4.當(dāng)需要用建模數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，不要排斥用數(shù)學(xué)模型。

　　5.不要讓自己內(nèi)心的愿望影響你的預(yù)測(cè)判斷，不要在新證據(jù)面前固執(zhí)己見(jiàn)，擯除預(yù)測(cè)中的偏見(jiàn)性。

　　(《金融時(shí)報(bào)周刊》2014年9月5日)

　　《從細(xì)節(jié)預(yù)見(jiàn)未來(lái)》閱讀題：

　　12.本文主要是圍繞怎樣提高 和如何成為 兩部分內(nèi)容來(lái)寫(xiě)的。(4分)

　　13.下列有關(guān)“預(yù)測(cè)”的說(shuō)法，不符合原文的一項(xiàng)是

　　A.經(jīng)濟(jì)發(fā)展和反恐斗爭(zhēng)都需要提高預(yù)測(cè)質(zhì)量，預(yù)測(cè)質(zhì)量與預(yù)測(cè)速度、預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性有關(guān)。

　　B.很多專(zhuān)家不能更加客觀地看待數(shù)據(jù)、分析問(wèn)題，其預(yù)測(cè)只給出一個(gè)模糊的趨勢(shì)分析。

　　C.預(yù)測(cè)是用概率的方法去思考問(wèn)題，它可以改變政府的決定，可以提高情報(bào)的真實(shí)性。

　　D.預(yù)測(cè)不能受主觀意愿的影響，當(dāng)需要用建模數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，可以使用數(shù)學(xué)模型。

　　14.根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析正確的一項(xiàng)是

　　A.泰特洛克團(tuán)隊(duì)所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)研究的目的是觀察這些預(yù)測(cè)者的能力，總結(jié)其中的規(guī)律，從而發(fā)現(xiàn)預(yù)測(cè)政治或經(jīng)濟(jì)走向的新方法。

　　B.西爾弗成功預(yù)測(cè)了2008 年和2012年美國(guó)大選，讓眾多企業(yè)看到了大數(shù)據(jù)應(yīng)用的真實(shí)性，使大數(shù)據(jù)可視化、行業(yè)化時(shí)代到來(lái)。

　　C.預(yù)測(cè)專(zhuān)家知道在他們所接收到的信息和他們知道的信息之間存在巨大鴻溝，只是他們不意承認(rèn)數(shù)據(jù)本身是不能為自己代言的。

　　D.會(huì)用概率的方法思考問(wèn)題，謙虛而且勤懇，注重能帶領(lǐng)他們接近真相的成百上千個(gè)小細(xì)節(jié)的人，才能成為真正優(yōu)秀的預(yù)測(cè)者。

　　《從細(xì)節(jié)預(yù)見(jiàn)未來(lái)》閱讀題答案：

　　12.【答案】預(yù)測(cè)的質(zhì)量 超級(jí)預(yù)測(cè)家

　　13.【答案】C

　　14.【答案】D